Sąd Rejonowy w Częstochowie wydał wyrok w sprawie przeciwko pracownikowi Inspekcji Transportu Drogowego, dotyczący przyjęcia korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej.
Prokuratura Okręgowa w Częstochowie w wrześniu ubiegłego roku skierowała do Sądu Rejonowego w Częstochowie akt oskarżenia przeciwko pracownikowi Inspekcji Transportu Drogowego. Dotyczył on zarzutu przyjęcia korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej.
Wyrok w tej sprawie zapadł 4 czerwca 2025 roku. Sąd Rejonowy w Częstochowie skazał oskarżonego na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat i 200 stawek grzywny po 20 zł (4000 zł). Ponadto sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej w kwocie 600 zł i 4-letni zakaz pracy w instytucjach państwowych oraz samorządu terytorialnego. Prokurator ocenił wyrok jako słuszny.
W toku śledztwa ustalono, że w sierpniu 2022 roku oskarżony pracownik Inspekcji Transportu Drogowego wykonywał czynności służbowe w miejscowości Starcza koło Częstochowy. Z powodu braku plandeki funkcjonariusz zatrzymał do kontroli drogowej samochód ciężarowy, przewożący materiał sypki. Pouczył ustnie kierowcę pojazdu o stwierdzonej nieprawidłowości, jednak nie sporządził, wymaganej dokumentacji. Przy tej okazji poprosił kierowcę o podanie numeru telefonu do właściciela firmy. Po upływie kilku dni pracownik ITD zadzwonił pod podany numer i zaproponował, że może przeprowadzić szkolenie dla kierowców. Tak się stało. Już we wrześniu 2022 roku w siedzibie firmy mężczyzna przeprowadził szkolenie, za które otrzymał w gotówce kwotę 600 zł.
W śledztwie prokurator przedstawił pracownikowi Inspekcji Transportu Drogowego zarzut przyjęcia korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Przesłuchany w charakterze podejrzanego mężczyzna nie przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa i odmówił złożenia wyjaśnień.
Śledztwo w zakresie wręczenia przez właściciela firmy korzyści majątkowej zostało umorzone z powodu tzw. klauzuli niekaralności. Wręczający korzyść zawiadomił bowiem o tym fakcie organ ścigania i ujawnił wszystkie okoliczności przestępstwa.
Szczegóły: www.gov.pl/web/po-czestochowa
red., gov.pl